去中心化钱包用户反馈：资产安全引关注，二次验证呼声高
我是一款去中心化钱包很久的使用人，我显著感受出用户里对于资产安全的注重远远超过其他功能，我们不只在意私钥是不是自己把控，更留意官方于安全实践方面的透明度以及持续改善去中心化钱包用户反馈：资产安全引关注，二次验证呼声高，真实用户的反馈往往直接呈现了钱包安全体系的薄弱之处 。
众多用户反馈，助记词离线存储引导欠缺，新手在备份环节极易出错，会致使资产丢失，官方提供的交易签名解析不明晰，曾有人因误签恶意授权蒙受损失另外部分用户期望增添钓鱼网站识别功能能主动发出预警连接可疑DApp时这类基础防护缺失令我们担忧 。
关于二次验证的呼声，向来是一直很高的。虽说去中心化钱包并不依赖服务器，可是在像设备绑定、大额交易确认这类场景下，依旧是需要进一步增强验证机制的。有部分用户提出了建议，期望引入社交恢复方案当作备选，借由这个来避免单点失效所带来的风险。这些期待无一不是指向了同一个核心要点：那就是在保持去中心化特性的同时，还得要有更为人性化的安全防护设计。
当下环境里，二次验证需求极其迫切，去中心化钱包有不依赖服务器优势，然而相关设备绑定及大额交易确认等具体场景中Trust Wallet 官网用户对安全性的反馈与期望，现有验证机制存在提升空间，部分用户精准察觉到这点，提议引入社交恢复方案作为补充选项，借此有效规避单点失效风险，所有这些期待都聚焦关键核心，即维持去中心化本质前提下形成更具人性化安全防护设计。
在动用Trust Wallet期间，各位碰到过什么样的安全方面的隐患呢，你觉得最应当率先予以改进的安全功能是哪一种呢，欢迎来分享你自己的真实发生过的经历以及所给出之建议。
